C’è crisi, ripetono all’infinito i due comici presentatori di una nota trasmissione televisiva. Grazie, ce n’eravamo accorti, replicano sfiniti i cittadini, che forse di ridere non ne hanno poi così tanta voglia. Nuove parole d’ordine si impongono: il famigerato spread sui bund, il rating e le relative agenzie internazionali (Standard & Poor’s? Non conosco questo signore, ha candidamente confessato un parlamentare dall’ignoranza grottesca quanto spassosa), gli outlook, la road map in attesa del default. Neologismi da moderni Azzeccagarbugli, una sorta di latinorum spicciolo da ostentare al bar davanti agli amici impegnati a discettare di temi antichi quali calcio o motori; ma intanto i polli di manzoniana memoria, ossia la stragrande maggioranza degli Italiani, patiscono veramente i morsi di una contingenza drammatica e crudele. E ancor più sofferenza provoca il vedere una minoranza di privilegiati intenta a perseguire consumi sfarzosi dopo aver posteggiato l’auto di lusso fuori dai locali alla moda; e questo, ovviamente, in spregio ad una dichiarazione dei redditi più striminzita di quella di un metalmeccanico.
A Cesare ciò che è di Cesare (e a Dio ciò che è di Dio): forse nostro Signore era un precursore della correttezza fiscale? Sostenerlo come principio assoluto sarebbe certo azzardato; però il suo richiamo, anche considerato il diverso contesto temporale e sociale, si presta ad alcune considerazioni. Il primo a tirare le conclusioni pratiche di questo insegnamento è stato san Paolo che nella Lettera ai Romani scrive: “Ciascuno stia sottomesso alle autorità costituite; poiché non c’è autorità se non da Dio… Quindi chi si oppone all’autorità, si oppone all’ordine stabilito da Dio… Per questo dunque dovete pagare i tributi, perché quelli che sono dediti a questo compito sono funzionari di Dio”. Pagare lealmente le tasse per un cristiano (ma anche per ogni persona onesta) è un dovere di giustizia e quindi un obbligo di coscienza; è dunque atto solidale per eccellenza, anche se sovente disincentivato dalla vista di sperperi e ruberie a tutti i livelli, e lega gli appartenenti ad una comunità in un vincolo indissolubile. E’ poi compito di chi amministra il bene comune non offrire il fianco a censure rispetto alla propria integrità morale e politica; sotto questo aspetto, il corretto rapporto tra cittadini e governanti ai vari livelli accanto al rispetto della legalità costituiscono le premesse di una società equa ed attenta alle esigenze di ognuno. Non è vano, pertanto, l’insistere su questi temi soprattutto nei riguardi dei più giovani, a volte attirati invece da comportamenti più disinvolti se non addirittura spregiudicati.
La crisi picchia duro, si diceva. Sociologi ed economisti indagano sui mutamenti del vivere collettivo, e scoprono la sindrome della quarta settimana (ora per molti collocatasi già a partire dalla terza…), il calo dei consumi, il crescente ricorso al credito; e forse non era necessario scomodare menti tanto raffinate, il cambiamento è palpabile frequentando i luoghi della spesa quotidiana. Qualcuno ha suggerito di poter effettuare i saldi tutto l’anno, ma l’idea non ha trovato una particolare accoglienza, oltre a far nascere ai consumatori il sospetto di essere sempre stati allora imbrogliati con prezzi aumentati durante le vendite ordinarie. Altri hanno proposto invece la dilatazione degli orari di apertura dei negozi come toccasana alla recessione economica; ma quelli più dotati di buon senso hanno fatto presente che i portafogli vuoti alle sette di sera è difficile che vengano riscoperti miracolosamente pieni alle dieci o a mezzanotte. Così si è costretti a rinunciare agli acquisti, oppure si posticipano, o si opta per soluzioni più economiche, si scandagliano le offerte, le promozioni, gli sconti. Gli stessi studiosi citati poc’anzi avvertono però che è in fase di forte crescita un fenomeno nuovo, la cosiddetta solidarietà intergenerazionale: in parole povere, i nuclei familiari in difficoltà si appoggiano ai congiunti più prossimi, quasi sempre i genitori/nonni, per riuscire a tirare avanti. Così le nostre care, buone e vecchie famiglie, tanto bistrattate quanto indispensabili, suppliscono alle carenze di istituzioni pubbliche e private sempre più costrette a lesinare aiuti dalla crescente scarsità di risorse; e allora genitori e nonni si caricano di spese settimanali, turni di baby sitter, medicine e rate di mutui. Perché questi tempi di crisi offrono, paradossalmente, una sola certezza: che non vi sono più certezze. Diversi appartenenti al cosiddetto ceto medio rischiano di scivolare lentamente nella povertà, con il suo carico di umiliazione e sofferenza; gli amici di ieri prima o poi si diradano, e di nuovi è difficile incontrarne quando il pensiero dominante è tirare avanti il più possibile. Le famiglie tradizionali, quelle che sembrano un retaggio del passato, eccezioni di un mondo moderno lanciato verso un avvenire luminoso ed inarrestabile, sono invece la rete di solidarietà sempre attiva che accoglie e sostiene.
Ha scritto vent’anni orsono in un suo brano Giancarlo Bigazzi, famoso autore di apprezzate canzoni recentemente scomparso: “tanto prima o poi gli altri siamo noi.” Non è una semplice rima, se ci si sofferma un poco. La ruota della Storia gira in continuazione, macina esistenze e speranze, entra di prepotenza nelle innumerevoli storie dei singoli, mette in discussione conquiste che si credono ormai consolidate per sempre. Ma non è così, purtroppo; e allora potrebbe capitare che quegli “altri” che scorgiamo affannarsi per rimanere all’interno di un accettabile benessere siano solamente lo specchio impietoso di quello che potremmo divenire noi in un futuro forse non lontano.

Roberto Robert ha dato alle stampe il suo secondo romanzo dal titolo: “Rossa la sera dell’avvenire”. Lo abbiamo intervistato per conoscere meglio il perché di questa fatica letteraria.
“Gli anni di piombo si sono lasciati alle spalle un lungo elenco di morti e feriti, povere vittime di un furore fine a se stesso o di progetti utopistici sterili di risultati. Questo romanzo, oltre che un bel racconto, vuole essere anche un tentativo di mettere a fuoco un periodo tra i più complessi ed inquietanti della storia della Repubblica?”
“Certamente il decennio compreso tra l’attentato di piazza Fontana a Milano del 12 dicembre 1969 e la strage alla stazione di Bologna, il 2 agosto 1980, è stato uno dei più tragici della nostra storia recente; e la pubblicazione di un romanzo, proprio nell’anno del 150° della nascita dello Stato italiano, può contribuire a conoscerne meglio i vari aspetti, soprattutto per chi per motivi anagrafici non c’era o era ancora troppo piccolo. E’ stato un periodo buio dal quale siamo usciti, anche se a fatica e a caro prezzo, e anch’esso fa parte della nostra storia patria, del nostro vissuto. Vorrei però sottolineare che il libro resta comunque un romanzo e come tale andrà giudicato, non ho la pretesa di aver scritto un saggio o un libro di storia.”
“Ci vuole indubbiamente coraggio ad affrontare un argomento del genere, visto che certe ferite sono ancora aperte come dimostra il recente caso Battisti. Infatti i romanzieri di solito preferiscono raccontare periodi distanti nel tempo, ormai ben definiti e caratterizzati, mentre qui la materia è ancora calda e i conti – come si diceva – non sono ancora del tutto chiusi. Cosa la ha indotta ad affrontare un tema così scomodo, mentre potevano esserci altri e più agevoli sentieri da percorrere?”
“Nell’introduzione al libro ho scritto che quegli anni rappresentano una sorta di limbo, non più cronaca ma nemmeno ancora storia. Qualche anno fa, in una scuola di Milano, rispondendo ad un questionario diversi studenti hanno scritto che ‘Aldo Moro era il capo delle Brigate Rosse’; ho compreso allora che occorreva fare qualcosa, anche se certo non attribuisco la colpa a quei ragazzi ma a chi non li ha educati e preparati a dovere. L’Italia, commentava amaramente Ugo Oietti, è un Paese di contemporanei, senza antenati né posteri, perciò senza memoria. Il mio libro è forse solo una goccia nel mare dell’ignoranza, ma da qualche parte bisogna pur cominciare.”
“La protagonista del libro, Mafalda Testa, nel 1970 ha 11 anni proprio come l’autore. Credo che la scelta non sia stata causale: quanto hanno inciso allora i suoi ricordi di bambino nella narrazione?”
“Ho ancora in mente come fosse oggi la mia paura dopo piazza Fontana. Erano i giorni di Santa Lucia, per un bambino un periodo magico, e in televisione passavano immagini mai viste prima, i corpi straziati, la devastazione. E pure negli anni successivi, i cortei, gli omicidi, le bombe. Noi ragazzini abbiamo sempre giocato alla guerra immedesimandoci nei cowboys o negli aviatori dei film e dei fumetti. Però quel tempo doloroso ci ha mostrato che purtroppo la vita non è un gioco, e che l’uomo, istigato da ideologie aberranti, non ha rispetto per la vita altrui, anzi giunge ad uccidere in nome delle proprie idee, tra le quali una in particolare, il ‘sole dell’avvenire’ che viene richiamato indirettamente nel titolo. In questo romanzo di casuale non c’è proprio nulla.”
“Una singolarità del romanzo, e anche una delle sue maggiori attrattive, è la duplice lettura della realtà data dai diversi personaggi. Infatti alla protagonista la natura appare ridente e solare, la città aperta al futuro ed alla speranza; per il terrorista invece la campagna è solo una tana nella quale nascondersi, e la città un campo di battaglia. Anche il linguaggio, a volte familiare a volte crudo, aderisce a questa duplicità. Come le è riuscito questo difficile gioco di specchi?”
“E’ stata certo la parte più impegnativa. Nelle pagine del libro c’è un continuo rincorrersi di rimandi, di situazioni, di luoghi, di personaggi; e nello scrivere ho dovuto quasi giungere ad una sorta di scissione, pensavo come Mafalda quando narravo le sue vicissitudini, e tentavo di immedesimarmi nei terroristi nella descrizione delle loro azioni. Non è stato agevole, però spero che l’esito risulti apprezzabile. Inoltre mi è stato molto difficile non oltrepassare una linea sottilissima ma pericolosa, quella dello scrittore che si affeziona troppo ai propri personaggi. Qualcuno, ancora oggi, ha un’idea romantica della rivoluzione e dei suoi protagonisti; ma chi ne scrive con coscienza deve tracciare dei confini molto netti: le idee possono avere un loro fascino, ma gli assassini restano tali, anche se cercano giustificazione proprio dalle idee.”
“Il colloquio tra due personaggi del romanzo, che si ritrovano dopo 40 anni, lascia un po’ di amaro in bocca. E’ il pessimismo della ragione, che tuttavia non esclude l’ottimismo della volontà?”
“I nostri giorni sono caratterizzati da una crisi che non è solo economica o finanziaria, ma soprattutto etica e morale. Gramsci scrisse questa famosa frase riguardante la ragione e la volontà quando si trovava in carcere, piegato dalla malattia, dall’isolamento, dalla mancanza di prospettive personali e politiche. Fortunatamente oggi non siamo in un regime di dittatura, certo però che il nostro futuro è minato da ansie e preoccupazioni non di poco conto. Negli ultimi decenni abbiamo avuto una Guerra mondiale, poi la Guerra fredda, poi la paura della bomba atomica, quindi il terrorismo politico, e ancora le grandi stragi di mafia; oggi le paure più angosciose riguardano la situazione internazionale con i suoi molti scenari di guerra sparsi per il mondo. In passato siamo sempre riusciti a superare le difficoltà, riuscendo ad esprimere energie e volontà forse insperate. Il libro lascia un finale aperto, ognuno può poi rifletterci nel modo che ritiene più opportuno.”

Angelo Mario Ferrari

Il cambio della guardia a Palazzo Chigi non ha comportato il cessare di uscite imbarazzanti nella politica italiana. La più recente – e, se mi si permette, esilarante – ha per protagonista l’ex ministro Roberto Calderoli. Il quale, avuta notizia di una cena privata tenutasi proprio presso la sede del Governo, alla quale ha partecipato il premier Monti con alcuni familiari, ha prontamente intimato allo stesso di giustificare il proprio comportamento oppure di dimettersi.

La risposta del capo del governo non si è fatta attendere: con understatement tipicamente anglosassone ha replicato al politico bergamasco elencando puntigliosamente gli invitati, le portate servite in tavola – acquistate dalla signora Monti a proprie spese – e la assenza di personale di servizio a carico dei contribuenti. In chiusura Monti non ha però mancato di sottolineare, anche qui sfoggiando una buona dose di britannico humor ,  che “non si sente tuttavia di escludere che, in relazione al numero relativamente elevato degli invitati (10 ospiti), possano esservi stati per l’Amministrazione di Palazzo Chigi oneri lievemente superiori a quelli abituali per quanto riguarda il consumo di energia elettrica, gas e acqua corrente“.

Che dire di più? L’attonito cittadino ha il nitido ricordo di quanto accadeva solo lo scorso anno, quando a spese del contribuente decine di prostitute – pardon, escort  (sia consentito anche al sottoscritto un inglesismo) venivano scarrozzate dalle auto di scorta di Polizia e Carabinieri nelle ville dell’allora premier Silvio Berlusconi per allietare le di lui “cene eleganti”.

Dove era allora il buon Calderoli? Perché a suo tempo non ha tuonato contro tale sperpero di pubblico denaro? La spiegazione potrebbe essere che l’ex ministro si attiva solamente inebriandosi degli effluvi provenienti dalla carne suina: così ha fatto portando una testa di maiale su di un terreno che avrebbe dovuto divenire sede di una moschea, così ha fatto al momento di ideare una legge elettorale( il cosiddetto Porcellum), così ha fatto al diffondersi dell’aroma del cotechino con lenticchie cucinato dalla signora Monti.

Del quale salume, in queste ore, alcuni maliziosi partecipanti a vari blog stanno consigliando a Calderoli l’uso più appropriato. Chissà qual è.

Sandro Bondi, il poeta mite, si è dimesso subito da coordinatore del Pdl. Ma si sa, l’ex ministro della Cultura è un tipo un po’ particolare, le sofferenze di Silvio gli si imprimono nelle carni causandogli dolori atroci; e poi, come ha detto perfidamente La Russa, era da un anno che al partito non lo si vedeva praticamente più. L’Italia forse riuscirà a sopportare la sua perdita.

Certo che la botta è stata forte. E come nei terremoti, ora seguiranno le scosse di assestamento, forse ancora più pericolose. Responsabili, ciellini, liberali, ex aennini, forzisti della prima ora, sono tutti contro tutti, e nel Pdl è il caos. Perchè il tocco magico di Silvio non funziona più, anzi, rischia di essere addirittura dannoso. Fino a poco tempo fa, qualsiasi candidato al consiglio comunale di qualsiasi paesino metteva la propria faccia sui manifesti con alle spalle il simbolo del Pdl e la scritta magica: Berlusconi Presidente, ed era fatta; ma ora il “franchising” applicato alla politica non sortisce lo stesso effetto.

Vengono a galla le contraddizioni di chi ha voluto creare una forza politica contraddicendo le regole stesse della politica. Perchè nella tanto vituperata Prima Repubblica i partiti, benchè in ultimo acciaccati assai, funzionavano. E se un capo partito sbagliava un’elezione o una scelta politica veniva dimissionato da un congresso, e sotto con un altro; ma il partito sopravviveva alle fortune personali degli uomini. Chi si è circondato di yesmen timorosi del Capo, o succubi, o incapaci di esprimere una pur minima critica, può durare certo a lungo, ma non in eterno. E i cittadini alla fine presentano il conto delle promesse mancate.

Non c’entra né moralismo né comunismo, né Ruby né Olgettine. Chi promette deve mantenere, senza tentare goffe scuse. Non può essere sempre colpa degli altri: i comunisti, i giudici, Prodi, l’euro di Prodi, l’Europa, i trattati europei, la stampa, le televisioni (!!!), Fini e Casini, i processi mediatici (!!!), e chi più ne ha più ne metta.

Il messaggio lanciato dal voto amministrativo è chiaro: sveglia! Sveglia al Governo, al Pdl, a Silvio, ai suoi uomini, alla Lega. Perchè sta tirando un’aria nuova in tutto il Paese, e fingere che non sia cambiato niente sarebbe esiziale.

Il povero Aristotele si starà rivoltando nella tomba, l’odierna politica italiana sta mettendo in discussione nientemeno che uno dei capisaldi del suo pensiero filosofico, il principio di non contraddizione: una cosa non può essere contemporaneamente eguale al suo contrario. Eppure le dinamiche italiane, ed in specifico quelle di questi giorni, riescono nell’impossibile.

L’ultimo paradosso riguarda il recente rinvio a giudizio del premier Silvio Berlusconi: la Presidenza del Consiglio (cioè, in buona sostanza, Berlusconi stesso), potrebbe dichiararsi parte civile in conseguenza del comportamento dell’imputato, che è  Silvio Berlusconi Presidente del Consiglio. Un pasticcio che non ha eguali in nessuna parte del mondo, per non parlare del ricorso che lo stesso premier avrebbe ventilato, l’ipotesi di citare lo Stato per danni: un rappresentante dello Stato, il Presidente del Consiglio, che cita lo Stato per danni nei confronti di sé stesso. Se non fosse tragico, ci sarebbe da sbellicarsi.

Ma questi non sono che gli ultimi e più recenti comportamenti, perché è dall’inizio della sua discesa in campo che il premier ci ha abituato alle sorprese. Ha promesso la ‘rivoluzione liberale’, e chiama alla mobilitazione tutti i moderati. E’ editore, e invita a non leggere i giornali. Si è autodefinito il ‘presidente operaio’, ma si vanta di essere il miglior imprenditore d’Italia e forse del mondo intero. Accusa di vecchiume politici che hanno vent’anni meno di lui. Giura di non aver fatto nulla di moralmente riprovevole, ma si confessa peccatore. Si considera liberale, ma non accetta né contraddittorio né tantomeno contestazioni (non condivido le tue idee, ma mi batterò fino alla morte affinché tu possa esprimerle, ha detto un certo Voltaire). Elenca tutti i suoi successi (la ricostruzione dell’Aquila, la spazzatura di Napoli, il G8, un’infinità di riforme e provvedimenti), ma sostiene che in Italia il Capo del governo non ha nessun potere.

Silvio Berlusconi è nel contempo santo e reo confesso, eterno fanciullo e vecchio signore, donnaiolo gaudente e casto fidanzato, imputato e parte lesa, onnipotente ed inane, liberale e dispotico, rivoluzionario e conservatore. Ha dieci, cento, mille multiformi facce.

Silvio Berlusconi è tutto ed assieme il suo contrario, è uno e centomila, è il camaleontico e grottesco ossimoro di questa disperata stagione politica.

Sfido chiunque a sostenere che Silvio Berlusconi non sia un innovatore, perché in realtà il Nostro di riforme ne ha fatte parecchie, e tutte d’effetto. Ha profondamente innovato il linguaggio politico: “chi vota a sinistra è un co…”. Ha portato una ventata di freschezza nei rapporti internazionali: “Obama è giovane, bello e abbronzato”, “Ho dovuto corteggiare la presidentessa finlandese Tarja Halonen per sbloccare il negoziato”, e anche l’indimenticabile cucù alla Merkel. Ha indicato agli Italiani nuovi modelli di comportamento civile: “Non pagate più l’abbonamento Rai”, “Le tasse si possono anche evadere, non è poi un gran peccato”, “Non leggete più i giornali”. Ha reinterpretato diverse regole istituzionali: “occorre scendere in piazza contro i magistrati”, “votare in Parlamento è solo una perdita di tempo”.

Ma dove la sua azione è stata insuperabile è la riforma del galateo. Diciamoci la verità, Giovanni Della Casa l’ha scritto a metà del Cinquecento, e di una bella revisione ce n’era davvero bisogno.

Innanzitutto il fidanzarsi. Discrezione sopra ogni cosa: la fidanzata c’è, ma non si vede; c’è, ma lo si sa dopo un anno; c’è, ma “lui” organizza feste con venti ragazze alla volta, e lei è consenziente. Che tenero. Quanti non desidererebbero una morosa così? Che c’è, appunto. Ma è come se non ci fosse.

E ancora. Secondo “lui”, se si è invitati ad una cena, non si è più angustiati dal problema di cosa mettersi, è il padrone di casa che fornisce le corrette indicazioni: tu ti vesti da infermiera, tu da poliziotta, tu da esploratrice (in inglese, escort). Cosa ci sia da esplorare durante una cena resta sconosciuto ai più, ma tant’è. Passando ad altro, non è nemmeno più necessario che l’ospite si affanni a procurarsi un omaggio, tipo un elegante mazzo di fiori o una bottiglia esclusiva: è il padrone di casa che, nel congedare i presenti, li ringrazia allungando loro buste piene di denaro, chi cinque, chi sette, chi diecimila euro (a serata, naturalmente). Per i partecipanti più assidui sono previsti contratti di affitto agevolati (praticamente a costo zero), forniture di gioielli e capi firmati, ed altro ancora; a qualcuno, che certo gli è particolarmente simpatico, viene in aggiunta garantito un piccolo aiuto economico, giusto quei cento – centoventimila euro annui per le piccole spese, che in questi tempi di crisi possono sempre essere utili.

A qualcuno è venuto un sospetto, e cioè che in quelle cene si faccia anche altro, ma si tratta dei soliti giudici comunisti. Gente che ce l’ha con lui, e che rimane aggrappata alle vestigia del passato: una Costituzione di sessant’anni fa che obbliga i politici ad un comportamento onesto e decoroso; addirittura un galateo di cinque secoli addietro. Tutta roba vecchia, vecchissima. Bisogna innovare, bisogna cambiare.

Qualche amico ha fatto discretamente notare come questo blog sia un poco sbilanciato, tutti gli interventi parlano male di Silvio Berlusconi e delle persone a lui vicine.

Forse c’è una punta di vero in queste critiche. Così, per rimediare, in questo intervento viene pubblicata una lettera di un militante del Pdl che con toni pacati cerca di dare voce alle idee del popolo di centrodestra.

Questa la lettera senza alcun commento, proprio per non influenzare i lettori.

“Quello che sta accadendo in Italia è vergognoso. Persone spiate, intercettate, seguite per ogni dove. Giovani donne, alcune madri di famiglia, perseguitate dai giornalisti. In televisione sono state viste immagini drammatiche: una giovane madre che scende dal suo Hummer da 70 mila euro con a bordo le sue bambine, e per far allontanare i giornalisti di Annozero è costretta a ripetere almeno venti volte “andate a fare in culo, brutti pezzi di merda schifosi figli di puttana che non siete altro!” Proprio con lì le sue bambine che ascoltano, perchè lei vuole che crescano educate, non come quei comunisti di Annozero pagati con i nostri soldi!

Pensiamo allo strazio di quelle famiglie, di quei padri, di quelle madri, di quei familiari che hanno investito tutto sulle proprie figlie adolescenti perchè si costruissero una buona posizione nel mondo dello spettacolo e che adesso vedono crollare tutti i loro sogni. Cosa volete che siano, cinquemila o settemila o diecimila euro per una serata nella villa di Arcore, mica ci si può mantenere una famiglia con quei quattro soldi! Certo non tutti possono diventare consiglieri regionali a dodicimila euro al mese, ma via, così proprio non ce la fanno ad andare avanti!

Pensiamo in che regime viviamo, dove alcuni magistrati che non sono stati votati dal popolo si permettono di indagare nei fatti pri – va – ti di un normale cittadino, e pretendono pure che costui debba perdere tempo ad andare in Tribunale per difendersi dalle accuse! Lui, che è stato votato dalla gente! E che è una persona dalla moralità specchiata! Lo sanno tutti che dopo il secondo divorzio, all’età di settantaquattro anni si è nuovamente fidanzato! E che quindi se invita alle sue cene venti, o venticinque, o anche trenta ragazze, è solo perchè gli piace la compagnia. E anche se alcune di queste ragazze fanno le escort, questo non significa niente. E se anche queste ragazze ricevono da Silvio migliaia di euro, e gioielli, e abbigliamento firmato, e case in affitto,anche questo non significa assolutamente niente! E se anche queste ragazze al telefono dicono che sono delle puttane pagate per andare a letto con lui, non vuol dire proprio un bel niente, lui fa solo del bene alla gente, lo sanno tutti.

Berlusconi è profondamente cristiano, come De Gasperi, come don Sturzo, e quindi certe cose non le fa. Non crederete davvero alle falsità che pubblicano i giornali? Berlusconi ha detto che non bisogna dare ascolto ai giornali.

E poi i politici di sinistra non possono proprio dare l’esempio. Marrazzo è stato sorpreso con un transessuale brasiliano, ha riconosciuto il suo errore e si è dimesso dalla sua carica. Cosa pensate, che Berlusconi debba prendere esempio da uno che andava con i trans?

Per questo, certo di interpretare il pensiero di tanti militanti del Pdl, io dico che dobbiamo sostenere il Presidente Berlusconi più di prima perchè sconfigga i comunisti, cacci dalla Rai Santoro e Floris, raddoppi le presenze televisive di Fede e Vespa e Paragone e Vinci e Signorini.

Perchè così proprio non si può più andare avanti.

firmato

S.B. – Milano”

Giuda. Traditore. Infame. Irriconoscente. Ribaltonista. Voltagabbana. I complimenti rivolti al presidente della Camera Gianfranco Fini dai suoi ex alleati in questi giorni si sprecano, tutti lo richiamano alla coerenza.

Bella cosa la coerenza, certo. A maggior ragione per un politico. Giusto.

Vediamo però da quali pulpiti lanciano i propri strali i tonitruanti cantori della purezza berlusconiana.

“Berlusconi vede ovunque comunisti. Dimentica la sua vena anticomunista solo quando incontra uno che è nato e cresciuto all’interno del Kgb: Vladimir Putin”. Daniele Capezzone, 9 settembre 2003. “Berlusconi è come Wanna Marchi e Tremonti è il suo Mago do Nascimento”, Daniele Capezzone, 1 marzo 2006. L’attuale portavoce del Pdl è stato segretario radicale, favorevole all’aborto ed al divorzio. Oggi parla a nome del “cattolicissimo” partito di Silvio Berlusconi.
“Berlusconi è l’uomo di Cosa Nostra” Umberto Bossi, 27 ottobre 1998. “A me personalmente Berlusconi ha detto che i soldi gli erano venuti dalla Banca Rasini, la banca di Cosa Nostra a Milano dove lavorava il padre di Silvio”. Umberto Bossi, 2 ottobre 1999. Erano i tempi del ribaltone della Lega, Berlusconi veniva chiamato Berluskaz e Berluskaiser.

E il mite poeta Sandro Bondi, già sindaco comunista di Fivizzano? E l’aggressivo Fabrizio Cicchitto, esponente della sinistra lombardiana dell’allora Psi (per i più giovani: la corrente socialista che voleva realizzare l’alleanza frontista con i comunisti del Pci)?

Ma l’apice della coerenza è raggiunta dall’onorevole Daniela Garnero. “Vorrei fare un appello a tutte le donne italiane. Non date il voto a Silvio Berlusconi, perchè ci vede solo orizzontali, non ci vede mai verticali. Il voto a Berlusconi è il voto più inutile che le donne possano dare”. 25 marzo 2008.
Ah, dimenticavo. La Garnero autrice di questa dichiarazione è l’onorevole Daniela Santanchè, in un impeto di femminismo gira ancora con il nome dell’ex marito, un noto chirurgo plastico. Altrimenti forse non se la filerebbe nessuno.

Allora, vediamo le notizie di oggi. C’è un sottosegretario all’Economia che è indagato per associazione camorrista, i magistrati ne chiedono l’arresto. Si tratta, tra l’altro, del coordinatore campano del Pdl. E’ in una posizione importante del Governo, gestisce i fondi europei a sostegno dell’economia del Sud. Una pacchia, per mafiosi e camorristi.

No, mi serve qualcosa di più forte.

Ah, c’è quell’altro, il presidente di quella Banca toscana. E’ indagato per falso in bilancio, la Guardia di Finanza e la Banca d’Italia hanno effettuato numerose ispezioni nel suo istituto di credito. Lui è uno dei tre coordinatori nazionali del Pdl; inoltre su di lui ci sono altre indagini in corso per la “cricca” del terremoto, la loggia cosiddetta P3, l’eolico in Sardegna. Roba da non dormirci la notte, per uno normale.

Ma no, quello c’ha le spalle larghe, e poi è amico di Silvio. Mi serve una notizia bomba, mica ‘ste fregnacce.

Uh, ci sarebbe il senatore siciliano condannato per associazione mafiosa in primo e secondo grado. Uomo chiave del Pdl, vicinissimo a Silvio stesso, gli ha di fatto creato il partito negli anni scorsi.

Però alla gente cosa importa della mafia. E poi la mafia non esiste, l’hanno già detto tutti i mafiosi nei loro processi. Devo trovare uno scoop da urlo, chissenefrega della mafia.

Bertolaso è roba vecchia, Scajola pure. E poi è stato un bel coglione anche lui, altro che non sapevo, non immaginavo. Certo che un ministro che si deve dimettere per una cazzata del genere … E quell’altro, il Brancher, nominato ministro per una settimana e poi dimessosi e condannato per bancarotta? Vabbè, che notizia è, uno mica può avere un attimo di debolezza, no?

Tra mezz’ora il giornale chiude, devo assolutamente trovare qualcosa di forte.

Ci sono. Mi è venuto in mente un pezzo strepitoso, la cucina della casa di Montecarlo del fratello della compagna del Presidente della Camera. Oh, stiamo parlando di quattromila euri, mica una sciocchezza. Un bel titolo a nove colonne, qualche intervista anonima qua e là, un po’ di si dice, magari una fotocopia sbiadita di una specie di fattura e il gioco è fatto.

Bene, anche per stasera posso andare a casa contento, il mio lavoro l’ho fatto. I due bidoni di spazzatura che ho qui li lascio sulla scrivania, ci darò una “ravanata” domani. Magari ci trovo qualcosa altro di formidabile, chi lo sa.

Quelli che Berlusconi ha fatto bene a cacciare via Fini perchè era diventato comunista, voleva dare il voto ai neg … agli immigrati e i diritti civili ai culat … agli omosessuali.

Quelli che è tutta colpa della sinistra anche quando non ha fatto niente. In Italia tutto quello che non va è sempre colpa della sinistra, l’ha detto anche Bonaiuti in televisione e se lo dice lui vuol dire che è vero.

Quelli che finalmente senza Fini Berlusconi ricomincia a governare, adesso fa il federalismo e riduce le tasse e dà il lavoro a tutti. E guarisce anche dal cancro. Ma quello dopo, fra tre anni.

Quelli che non è vero che tutti gli Italiani sono arrabbiati con Berlusconi. Sono solo i magistrati, i giornalisti, gli abruzzesi, i poliziotti, gli insegnanti, quelli delle Regioni, delle Provincie, dei Comuni, il popolo viola, i comunisti, i dipendenti statali, gli ambasciatori, i ferrovieri, gli attori, i produttori cinematografici e televisivi. Gli altri sono tutti con lui.

Quelli che Berlusconi adesso deve cacciare via anche tutti gli altri che non la pensano come lui, a cominciare dal quel comunista di Napolitano che non è nemmeno stato votato dalla gente come Silvio.

Quelli che quando Fassino aveva la banca i magistrati non hanno fatto niente, adesso Verdini c’ha la banca anche lui e non ha fatto niente i magistrati invece lo indagano e allora questa è la prova che i magistrati sono tutti comunisti e che vogliono ribaltare il voto popolare.

Quelli che … (continua)